威斯康星之路与WARF奇迹:高校技术转移实现模式选择
徐棣枫;
摘要(Abstract)：
高校是技术创新的重要基地之一,美国为提高联邦政府投资高校科研成果的技术转化率,制定实施了《拜-杜法案》,将联邦政府投资所生之发明创造获得专利的权利授予项目承担单位,刺激了高校申请专利并向产业界许可专利的积极性,取得了显著成效。中国政府也借鉴美国《拜-杜法案》的做法,2002年就已在有关文件中规定将国家科研计划项目的科研成果及其形成的知识产权授予科研项目承担单位,2007年12月新修订的《科技进步法》也对这一做法在立法上加以确认。然而,一项好的制度的实施需要有相应的具体实施机制以及配套环境,美国高校经过多年实践,探索出多种大学技术转移的模式,长期以来,国内较为关注斯坦福大学的OTL模式,而忽视对其它模式的研究和借鉴,本文拟通过对威斯康星大学校友研究基金会的实践研究,揭示美国高校科技成果转化方面的经验,结合中国实际就如何改进我国高校技术转移工作,特别是技术转移实现模式的选择,发表一孔之见。
关键词(KeyWords)： 高校技术转移;美国经验;OTL;WARF;模式选择
基金项目(Foundation): 江苏省知识产权局软科学研究项目“高校实施知识产权战略对策研究”(项目编号2008009)的阶段性成果
作者(Authors): 徐棣枫;
DOI: 10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2009.03.027
参考文献(References)：
- [1]如联邦卫生教育福利部(thefederalDepartment of Health,Educa-tion and Welfare(HEW)的特别代理专利安排方案(Institutional Patent Agreements)简称IPAs,或者以“一事一议”的方式报批。
- [2]Council on Governmental Relations,The bayh-dole Act:a guideto the lawandimplementingregulations,http://www.cogr.edu/转引自张飞鹏、范旭《“拜杜法”与我国技术转移法律体系的完善》,载《科学学与科学技术管理》2005年10月,第36-39页。
- [3][4][5]《美国专利法》第201条、第202条、第203条。
- [6]Bruce P.Mehlman,Technology Administration Testimony on the Virtues of the Bayh-Dole Act.http//www.technology.gov/congaf-fairs/Testimony.htm.
- [7]Wendy H.Schacht,The Bayh-Dole Act:Selected Issues in Patent Policy andthe Commercialization of Technology.
- [8]U.S.General Accounting Office,Patent Policy:Recent Changes in Federal LawConsidered Beneficial,RCED-87-44,Apr.1987,3.
- [9]National Academy of Sciences,Board on Science,Technology,and Economic Policy,Workshop on Academic IP:Effects of University Patenting and Licensing on Commercialization and Research,April17,2001,261-262,http://www.nas.edu.
- [10]Bernard Wysocki Jr.,College Try:Columbia’s Pursuit of Patent Riches Angers Companies,WALLST.J.,Dec.21,2004,at A1.
- 11Lorelai Ritchie de Larena,The Price of Progress:Are Universities Addingtothe Cost?,43Hous.L.Rev.1373,1412(2007).
- 12Jerry G.Thursby&Marie C.Thursby,University Licensing andthe Bayh-Dole Act,301SCI.1052,1052(2003);The Big Ten:Universities That Made the Most Licensing Dollars Last Year,IP L.&BUS.,Jan.5,2005,at14(估计2004年为10亿美元);Bernard Wysocki Jr.,Columbia’s Pursuit of Patent Riches Angers Companies,Wall St.J.,Dec.21,2004,at A1,A12(估计为13亿美元每年).
- 13Innovation’s Golden Goose,Economist,Dec.14,2002,at3.
- 14参见WARF官方网站www.warf.org
- 1516参见罗涛《经济管理文摘》,2002年03月21日。
- 17有关WARF的情况参见WARF官方网站www.warf.org
- 18蒋昭乙:《跨国公司在华研发投资的特征分析及其对策研究》,《世界经济与政治论坛》2007年第6期。