用脚投票及其限度:一个分配正义问题
张乾友;
摘要(Abstract)：
用脚投票是当今国际关系中的一个重要现象,也是造成广泛存在的国际不正义的一个重要原因。围绕用脚投票问题的一个核心争论在于用脚投票者是否对其母国负有特殊义务。内在价值论对这一问题做出了肯定回答,但这种回答本身并不能否定用脚投票的正当性。在根本上,用脚投票的限度取决于两组关系,即自由与正义以及应得与平等的关系。当前,用脚投票是一种事实上的自由,而这种事实上的自由要成为一种规范性的自由,必须以正义为前提,即用脚投票须受到正义原则的调节。主张用脚投票须受正义原则调节,意味着不承认自然天赋属于应得,这是罗尔斯"差别原则"的前提。但用脚投票的伦理限度不是差别原则,而是平等原则,只有当其有助于促进国际平等时,用脚投票才具有正当性,才是一种规范性的价值。
关键词(KeyWords)： 用脚投票;迁徙自由;分配正义;国际关系
基金项目(Foundation): 国家社科基金后期资助项目“行动世界中的社会治理”(项目号:14FZZ008);; 中央高校基本科研业务费专项资金资助(项目号:2062014278)的阶段性成果;; 江苏服务型政府建设研究基地(南京理工大学)开放基金项目资助
作者(Authors): 张乾友;
DOI: 10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2016.03.017
参考文献(References)：
- (1)Charles M.Tiebou,t“A Pure Theory of Local Expenditures”,Journal of Political Economy,Vol.64,No.5(Oct.,1956),pp.416-424.
- (2)Ilya Somin,“Tiebout Goes Global:International Migration as a Tool for Voting with Your Feet”,Missouri Law Review,Vol.73,No.4(Fall,2008),pp.1247-1264.
- (3)Albert O.Hirschman,Exit,Voice,and Loyalty:Responses to Decline in Firms,Organizations,and States,Cambridge:Harvard University Press,1970.
- (4)Douglas Laycock,“Voting with Your Feet is No Substitute for Constitutional Rights”,Harvard Journal of Law&Public Policy,No.1,Vol.32(2009),p.36.
- (5)(6)Christine Korsgaard,“The Authority of Reflection”,in Christine N.Korsgaard with G.A.Cohen,Raymond Geuss,Thomas Nagel and Bernard Williams,The Sources of Normativity,New York:Cambridge University Press,2010,p.101,p.102.
- (7)David Miller,“Reasonable Partiality towards Compatriots”,Ethical Theory and Moral Practice,No.1/2,Vol.8(2005),pp.65-66.
- (8)Samuel Scheffler,Families,Nations and Strangers,The Lindley Lecture,University of Kansas,October 17,1994.
- (9)罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年,第1页。
- (10)Kieran Oberman,“Can Brain Drain Justify Immigration Restriction?”Ethics,Vol.123,No.3(Apr.,2013),pp.427-455.
- (11)Joseph H.Carens,“Migration and Morality:A Liberal Egalitarian Perspective”,in Brian Barry and Robert E.Goodin,ed.,Free Movement:Ethical Issues in the Transnational Migration of People and of Money,New York:Harvester Wheatsheaf,1992,p.33.
- (12)(13)Allen Buchanan,Justice,Legitimacy,and Self-Determination:Moral Foundations for International Law,New York:Oxford University Press,2004,p.333,pp.337-338.
- (14)洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆,1996年,第19页。
- (15)Fernando R.Tesón,“Brain Drain”,San Diego Law Review,Vol.45(2008),p.910.
- (16)C.B.Macpherson,“Editor’s Introduction”,in John Locke,Second Treatise of Government,Indianapolis:Hackett Publishing Company,Inc.,1980,p.xvi.
- (17)Allen Buchanan,“Federalism,Secession,and the Morality of Inclusion”,Arizona Law Review,Vol.37(1995),pp.58-59.
- (18)Kieran Oberman,“Can Brain Drain Justify Immigration Restriction?”Ethics,Vol.123,No.3(Apr.,2013),p.455.
- (19)罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年,第301页。
- (20)罗尔斯:《作为公平的正义:正义新论》,姚大志译,三联书店,2002年,第123页。